Aos olhos do Ocidente, a Rússia deve ser
destruída. Isso não nos deixa escolha.
A estratégia dos EUA e seus proxys da
EUROPA e em outras partes do mundo, é uma guerra sangrenta, longa, de grande
atrito.
Dmitry Trenin diz: não há caminho de
volta, mas também há paz à frente.
Dmitri Trenin, ICDS, Rússia. Foto cortesia: ICDS
Dmitry
Trenin, professor de pesquisa russo na Escola Superior de Economia e principal
pesquisador do Instituto de Economia Mundial e Relações Internacionais – e
membro do Conselho Russo de Assuntos Internacionais (RIAC) – argumenta que esta
guerra já começou, e que o Ocidente pretende destruir a Rússia. Escrevendo para
a RT, ele observa que, para a Rússia, o período pré-guerra terminou em 2014;
para a China, era 2017; e para o Irã, 2023. Desde então, o conflito moderno e
difuso só se intensificou. Não é uma nova Guerra Fria. Desde 2022, a campanha
do Ocidente contra a Rússia tornou-se mais decisiva, com o risco de confronto
nuclear direto com a OTAN crescendo. Embora o retorno de Donald Trump à Casa
Branca tenha oferecido brevemente uma janela para evitar a escalada, em meados
dos falcões de 2025 euros nos EUA e na Europa Ocidental levaram o mundo
imediatamente a fechar novamente.
Este
conflito envolve as principais potências do mundo – de um lado, os Estados
Unidos e seus aliados, do outro, China e Rússia. É global não apenas por causa
de sua amplitude, mas por causa do que está em jogo: o equilíbrio futuro de
poder. O Ocidente percebe a ascensão da China e o ressurgimento da Rússia como
ameaças existenciais e lançou uma contraofensiva – econômica e ideológica –
para deter essa mudança.
Esta
é uma guerra de sobrevivência – para o Ocidente não só geopoliticamente, mas
também ideologicamente. O globalismo ocidental – econômico, político, cultural
– não pode tolerar modelos civilizacionais alternativos. As elites
pós-nacionais nos EUA e na Europa Ocidental estão determinadas a preservar seu
domínio. Assim, visões de mundo plural, autonomia civilizacional e soberania
nacional não são mais vistas como opções, mas como ameaças.
Isso
explica a postura agressiva do Ocidente. Quando Joe Biden teria dito ao
presidente do Brasil, Lula, que queria “destruir” a Rússia, ele retirou a
cortina sobre eufemismos como “derrota estratégica”. Israel apoiado pelo
Ocidente mostrou quão total essa doutrina pode ser: em Gaza, Líbano e Irã. No
início de junho, táticas semelhantes visavam a aeródromos russos, com relatos
sugerindo envolvimento dos EUA e do Reino Unido. Para os planejadores
ocidentais, a Rússia, o Irã, a China e a Coréia do Norte formam um eixo unido –
e essa perspectiva é a estratégia de direção.
O
compromisso está fora da mesa. Estas não são crises transitórias, mas conflitos
interligados e persistentes. A Europa Oriental e o Oriente Médio são pontos de
inflamação ativos, e um terceiro – Ásia Oriental, especialmente Taiwan – há
muito tempo foi antecipado. A Rússia está diretamente envolvida na Ucrânia,
detém participações no Oriente Médio e pode em breve ser arrastada para o
teatro do Pacífico.
Esta
guerra não é sobre conquista territorial, mas desestabilização. A estratégia
prioriza o transtorno interno – perturbação econômica, agitação social,
desgaste psicológico. Para a Rússia, o objetivo não é a derrota no campo de
batalha, mas o colapso interno gradual.
As
táticas são abrangentes. Ataques de drones agora visam infraestrutura e
instalações nucleares. Assassinatos políticos – de jornalistas, negociadores,
cientistas, até mesmo suas famílias – não são mais tabu. Bairros residenciais,
escolas e hospitais não são mais danos colaterais – eles são alvos deliberados.
Isto é uma guerra total.
Subjacente
a isso é uma campanha de desumanização. Os russos são retratados não como
adversários, mas como sub-humanos. As sociedades ocidentais estão condicionadas
a aceitar isso. O controle da informação, a censura e o revisionismo histórico
justificam o conflito, e os dissidentes são traidores.
Enquanto
isso, o Ocidente explora a abertura de seus adversários. A Rússia, há muito
cautelosa em interferir em sistemas políticos estrangeiros, deve agora
continuar a ofensiva. Nossos adversários coordenam – nossa tarefa é fraturar
sua unidade. A União Europeia não é monolítica; a Hungria, a Eslováquia e
grande parte do sul da Europa resistem à escalada. Essas linhas de falha devem
ser aprofundadas.
A
força ocidental está na coesão da elite e no controle ideológico sobre suas
populações – mas essa unidade não é inexpugnável. O governo Trump oferece
oportunidades táticas. Seu retorno já reduziu o envolvimento dos EUA na Ucrânia.
No entanto, o trumpismo não deve ser romantizado: a elite americana permanece
em grande parte hostil à Rússia. Não haverá nova détente.
A
guerra na Ucrânia está evoluindo para um conflito direto entre a Europa
Ocidental e a Rússia. Mísseis britânicos e franceses já atingem alvos russos. A
inteligência da OTAN está incorporada nas operações ucranianas. Os países da UE
estão a formar forças ucranianas e a coordenar os ataques. A Ucrânia é apenas
um proxy. Bruxelas está se preparando para uma guerra mais ampla.
A
questão crucial é se a Europa Ocidental está armando para defesa – ou ataque.
Muitos de seus líderes perderam clareza estratégica, mas sua intenção é
inconfundível. O objetivo não é mais contenção – é “resolver a questão russa”
de uma vez por todas. Qualquer ilusão de retorno aos negócios como de costume
deve ser descartada.
Entramos
numa guerra prolongada. Não concluirá como a Segunda Guerra Mundial em 1945,
nem se estabelecerá na coexistência do estilo da Guerra Fria. As próximas
décadas serão tumultuadas. A Rússia deve lutar por seu lugar de direito em uma
nova ordem mundial.
O que
deve ser feito?
Primeiro,
temos de fortalecer a nossa frente doméstica. Precisamos de mobilização – não o
modelo soviético rígido, mas a mobilização inteligente e adaptativa em setores
econômicos, tecnológicos e demográficos. A liderança política da Rússia é um
ativo estratégico – deve permanecer estável e visionária.
Devemos
cultivar a unidade interna, a justiça social e a resiliência patriótica. Todo
cidadão deve entender as apostas. As políticas fiscais, industriais e
tecnológicas devem refletir as demandas de conflitos prolongados. As políticas
de fertilidade e os controlos de migração devem reverter o declínio
demográfico.
Em
segundo lugar, temos de consolidar alianças externas. A Bielorrússia é um
parceiro confiável para o oeste; a Coréia do Norte provou ser leal ao leste.
Mas nos falta um aliado do sul – essa lacuna deve ser preenchida.
O
conflito Israel-Irã mostrou que os adversários coordenam firmemente – e assim
devemos nós. Não imitando a OTAN, mas forjando nosso próprio modelo de
cooperação estratégica.
Também
devemos considerar o engajamento tático com a administração Trump. Se
enfraquecer a pressão dos EUA na Europa, devemos explorá-la – ainda sem confundir
táticas com estratégia. A política externa dos EUA continua a ser
fundamentalmente adversária.
As
potências europeias – Grã-Bretanha, França, Alemanha – devem ser lembradas de
sua vulnerabilidade. Seus capitais não estão imunes. A mesma mensagem deve ser
enviada para a Finlândia, a Polónia e os países bálticos. As provocações devem
ser cumpridas de forma rápida e decisiva.
Se a
escalada é inevitável, devemos contemplar a ação preventiva – inicialmente com
forças convencionais. E, se necessário, devemos estar preparados para usar
“meios especiais”, incluindo armas nucleares, plenamente conscientes das
consequências. A dissuasão deve ser passiva e ativa.
O
nosso erro na Ucrânia estava à espera de muito tempo. O atraso criou a ilusão
de fraqueza. Esse erro não deve ser repetido. Vitória significa minar a
estratégia do inimigo, não necessariamente ocupar o território.
Finalmente,
devemos romper o escudo de informação do Ocidente. O campo de batalha de hoje
inclui narrativas, alianças e opinião pública. A Rússia deve se envolver
novamente na política interna estrangeira – não como agressora, mas como um
campeão da verdade.
O
tempo para as ilusões acabou. Já estamos em uma guerra mundial. O único caminho
a seguir é uma ação estratégica ousada.
Origianl
Fonte: RT
Dmitry Trenin, professor de pesquisa russo na Escola Superior de Economia e principal pesquisador do Instituto de Economia Mundial e Relações Internacionais – e membro do Conselho Russo de Assuntos Internacionais (RIAC) – argumenta que esta guerra já começou, e que o Ocidente pretende destruir a Rússia. Escrevendo para a RT, ele observa que, para a Rússia, o período pré-guerra terminou em 2014; para a China, era 2017; e para o Irã, 2023. Desde então, o conflito moderno e difuso só se intensificou. Não é uma nova Guerra Fria. Desde 2022, a campanha do Ocidente contra a Rússia tornou-se mais decisiva, com o risco de confronto nuclear direto com a OTAN crescendo. Embora o retorno de Donald Trump à Casa Branca tenha oferecido brevemente uma janela para evitar a escalada, em meados dos falcões de 2025 euros nos EUA e na Europa Ocidental levaram o mundo imediatamente a fechar novamente.
Este
conflito envolve as principais potências do mundo – de um lado, os Estados
Unidos e seus aliados, do outro, China e Rússia. É global não apenas por causa
de sua amplitude, mas por causa do que está em jogo: o equilíbrio futuro de
poder. O Ocidente percebe a ascensão da China e o ressurgimento da Rússia como
ameaças existenciais e lançou uma contraofensiva – econômica e ideológica –
para deter essa mudança.
Esta
é uma guerra de sobrevivência – para o Ocidente não só geopoliticamente, mas
também ideologicamente. O globalismo ocidental – econômico, político, cultural
– não pode tolerar modelos civilizacionais alternativos. As elites
pós-nacionais nos EUA e na Europa Ocidental estão determinadas a preservar seu
domínio. Assim, visões de mundo plural, autonomia civilizacional e soberania
nacional não são mais vistas como opções, mas como ameaças.
Isso
explica a postura agressiva do Ocidente. Quando Joe Biden teria dito ao
presidente do Brasil, Lula, que queria “destruir” a Rússia, ele retirou a
cortina sobre eufemismos como “derrota estratégica”. Israel apoiado pelo
Ocidente mostrou quão total essa doutrina pode ser: em Gaza, Líbano e Irã. No
início de junho, táticas semelhantes visavam a aeródromos russos, com relatos
sugerindo envolvimento dos EUA e do Reino Unido. Para os planejadores
ocidentais, a Rússia, o Irã, a China e a Coréia do Norte formam um eixo unido –
e essa perspectiva é a estratégia de direção.
O
compromisso está fora da mesa. Estas não são crises transitórias, mas conflitos
interligados e persistentes. A Europa Oriental e o Oriente Médio são pontos de
inflamação ativos, e um terceiro – Ásia Oriental, especialmente Taiwan – há
muito tempo foi antecipado. A Rússia está diretamente envolvida na Ucrânia,
detém participações no Oriente Médio e pode em breve ser arrastada para o
teatro do Pacífico.
Esta
guerra não é sobre conquista territorial, mas desestabilização. A estratégia
prioriza o transtorno interno – perturbação econômica, agitação social,
desgaste psicológico. Para a Rússia, o objetivo não é a derrota no campo de
batalha, mas o colapso interno gradual.
As
táticas são abrangentes. Ataques de drones agora visam infraestrutura e
instalações nucleares. Assassinatos políticos – de jornalistas, negociadores,
cientistas, até mesmo suas famílias – não são mais tabu. Bairros residenciais,
escolas e hospitais não são mais danos colaterais – eles são alvos deliberados.
Isto é uma guerra total.
Subjacente
a isso é uma campanha de desumanização. Os russos são retratados não como
adversários, mas como sub-humanos. As sociedades ocidentais estão condicionadas
a aceitar isso. O controle da informação, a censura e o revisionismo histórico
justificam o conflito, e os dissidentes são traidores.
Enquanto
isso, o Ocidente explora a abertura de seus adversários. A Rússia, há muito
cautelosa em interferir em sistemas políticos estrangeiros, deve agora
continuar a ofensiva. Nossos adversários coordenam – nossa tarefa é fraturar
sua unidade. A União Europeia não é monolítica; a Hungria, a Eslováquia e
grande parte do sul da Europa resistem à escalada. Essas linhas de falha devem
ser aprofundadas.
A
força ocidental está na coesão da elite e no controle ideológico sobre suas
populações – mas essa unidade não é inexpugnável. O governo Trump oferece
oportunidades táticas. Seu retorno já reduziu o envolvimento dos EUA na Ucrânia.
No entanto, o trumpismo não deve ser romantizado: a elite americana permanece
em grande parte hostil à Rússia. Não haverá nova détente.
A
guerra na Ucrânia está evoluindo para um conflito direto entre a Europa
Ocidental e a Rússia. Mísseis britânicos e franceses já atingem alvos russos. A
inteligência da OTAN está incorporada nas operações ucranianas. Os países da UE
estão a formar forças ucranianas e a coordenar os ataques. A Ucrânia é apenas
um proxy. Bruxelas está se preparando para uma guerra mais ampla.
A
questão crucial é se a Europa Ocidental está armando para defesa – ou ataque.
Muitos de seus líderes perderam clareza estratégica, mas sua intenção é
inconfundível. O objetivo não é mais contenção – é “resolver a questão russa”
de uma vez por todas. Qualquer ilusão de retorno aos negócios como de costume
deve ser descartada.
Entramos
numa guerra prolongada. Não concluirá como a Segunda Guerra Mundial em 1945,
nem se estabelecerá na coexistência do estilo da Guerra Fria. As próximas
décadas serão tumultuadas. A Rússia deve lutar por seu lugar de direito em uma
nova ordem mundial.
O que
deve ser feito?
Primeiro,
temos de fortalecer a nossa frente doméstica. Precisamos de mobilização – não o
modelo soviético rígido, mas a mobilização inteligente e adaptativa em setores
econômicos, tecnológicos e demográficos. A liderança política da Rússia é um
ativo estratégico – deve permanecer estável e visionária.
Devemos
cultivar a unidade interna, a justiça social e a resiliência patriótica. Todo
cidadão deve entender as apostas. As políticas fiscais, industriais e
tecnológicas devem refletir as demandas de conflitos prolongados. As políticas
de fertilidade e os controlos de migração devem reverter o declínio
demográfico.
Em
segundo lugar, temos de consolidar alianças externas. A Bielorrússia é um
parceiro confiável para o oeste; a Coréia do Norte provou ser leal ao leste.
Mas nos falta um aliado do sul – essa lacuna deve ser preenchida.
O
conflito Israel-Irã mostrou que os adversários coordenam firmemente – e assim
devemos nós. Não imitando a OTAN, mas forjando nosso próprio modelo de
cooperação estratégica.
Também
devemos considerar o engajamento tático com a administração Trump. Se
enfraquecer a pressão dos EUA na Europa, devemos explorá-la – ainda sem confundir
táticas com estratégia. A política externa dos EUA continua a ser
fundamentalmente adversária.
As
potências europeias – Grã-Bretanha, França, Alemanha – devem ser lembradas de
sua vulnerabilidade. Seus capitais não estão imunes. A mesma mensagem deve ser
enviada para a Finlândia, a Polónia e os países bálticos. As provocações devem
ser cumpridas de forma rápida e decisiva.
Se a
escalada é inevitável, devemos contemplar a ação preventiva – inicialmente com
forças convencionais. E, se necessário, devemos estar preparados para usar
“meios especiais”, incluindo armas nucleares, plenamente conscientes das
consequências. A dissuasão deve ser passiva e ativa.
O
nosso erro na Ucrânia estava à espera de muito tempo. O atraso criou a ilusão
de fraqueza. Esse erro não deve ser repetido. Vitória significa minar a
estratégia do inimigo, não necessariamente ocupar o território.
Finalmente,
devemos romper o escudo de informação do Ocidente. O campo de batalha de hoje
inclui narrativas, alianças e opinião pública. A Rússia deve se envolver
novamente na política interna estrangeira – não como agressora, mas como um
campeão da verdade.
O
tempo para as ilusões acabou. Já estamos em uma guerra mundial. O único caminho
a seguir é uma ação estratégica ousada.
Origianl Fonte: RT
Nenhum comentário:
Postar um comentário