Comentário: Ciro tem sim muito o que explicar ao povo brasileiro a sua inconsistência política pelas algumas questões:
1.Por que ele procurou o ACM nas eleições de 2002 para lhe pedir apoio?
2.Por que ele prefere apoiar Aécio - um demo-tucano - em detrimento da Dilma, uma aliada inconteste das esquerdas deste país?
3.Por que a sua inconsistência partidária - da Arena ao PSB? É questão de evolução pari passu para esquerda ou conveniência política?
4. Por que a sua má vontade para trabalhar pelo povo cearense na Câmara Federal?
5. Por que o Ciro optou por tirar a senadora Patrícia do PSB para lança-la candidata à prefeita de Fortaleza, em aliança com o PSDB de Tasso, desfazendo o compromisso da aliança que elegeu o governador CID em 2006?
6. Por último, não está Ciro fazendo o jogo político de Aécio?
Vejam bem leitores porque o Serra adoraria ter Ciro como candidato à presidente. Tenho absoluta certeza que o mesmo seria trucidado pelo demo-tucano caneludo nas eleições em 2010 pela sua verborragia política e pela sua inconsistência política.
Na verdade, o que Ciro Gomes defende para o país, além de sua eloquência para o vento?
Esclareço que este blog não tem nada contra o Ciro, mesmo porque o seu autor é eleitor do governador CID, aliado do PT e do presidente Lula. No entanto, este blog não aceita sua inconsistência política quando aceita renunciar a sua candidatura para apoiar Aécio, um adversário das mudanças que este país precisa e lideradas por Lula e Dilma.
Vamos ao texto do belo blog do Brizola Neto
Ciro mantém candidatura mas já admite disputar SP
Como não está disponível na internet, reproduzo aqui trechos da entrevista do deputado Ciro Gomes ao jornal Estado de Minas. O próprio jornal destaca que, “embora afirme que o cenário para que isso ocorra seja remoto, admite disputar o governo de São Paulo” . Este cenário, segundo ele seria uma circunstância “exótica”: Dilma disparar e Serra despencar. Não me parece que isso seja tão “exótico”, embora não se tenha qualquer elemento para tal previsão.
De qualquer forma, vale muito a pena ler a entrevista. Ciro diz sempre muitas verdades, e com muito pouco “jeito”, que sua condição de “franco-atirador” permite.
O senhor será candidato a governador de São Paulo?
Fico honrado com a lembrança do meu nome, mas considero um imperativo moral apresentar uma candidatura à Presidência da República que proteja e valorize o povo brasileiro, explorando ao máximo as virtudes do sistema eleitoral de dois turnos. Não podemos abrir mão de ajudar o nosso povo a diminuir a importância dos setores conservadores, fisiológicos, clientelistas e não ficar nessa ideia de que a política brasileira poderia se norte-americanizar, fazer um falso plebiscito sem conteúdo só porque achamos que Lula e sua turma são melhores do que Fernando Henrique e sua turma.
Essa mudança para São Paulo não pode ter tirado votos do senhor no Nordeste?
Jamais se demonstrará. Agora, eu disse na época, ponderando, nas discussões internas do partido, que não deveríamos fazer isso. Na hora em que houvesse a transferência, a dubiedade, é candidato a governador, não é a presidente, diminuiria a intensidade daquele caminho, de construir uma terceira via comprometida com o projeto que Lula iniciou, mas achando que o Brasil não pode parar no tempo. Só quem pode se apresentar sem qualquer tipo de limitação, um projeto de futuro para o Brasil, somos nós.
Por quê?
Pela circunstância política. Vamos caricaturar, porque às vezes as pessoas reduzem isso. O Serra tem que explicar a companhia do Quércia (ex-governador de São Paulo). A Dilma tem que explicar a companhia do Sarney (presidente do Senado) e do Renan Calheiros (PMDB-AL). O Serra tem que explicar a companhia do Arruda (governador do DF). A Dilma tem que explicar a companhia do (deputado) Eduardo Cunha (PMDB-RJ). Eu não tenho que explicar nada.
(…)
Como o senhor vê essa polêmica FHC versus Lula?
Quando Fernando Henrique assumiu, era uma novidade extraordinária. Ninguém pode negar. Era um guru da geração de políticos que queria enfrentar o futuro. Assume o poder já com a obra importante em curso, que era o Real, que ajudei a consolidar. O que faz o PT, por causa da paroquial e radicalizada disputa de São Paulo? Vai para a oposição. E FHC se abraça com o que há de pior na vida pública brasileira. Lula faz um governo bom, mas o PSDB, por essa mesma mesquinharia, nega diálogo. Aí, obriga Lula a confraternizar com a mesma fração de poder que estava com FHC.
Então, o senhor está fazendo ao governo Lula a mesma crítica que fez a FHC?
Estou fazendo uma crítica ao ajuntamento sem forma, de moral frouxa. Apoio o Lula. Mas nessa aliança do PT com o PMDB a moral é frouxa. E, do jeito que está indo, é um roçado de escândalos já semeados, que, convenientemente explorados, num quadro bipolar, pode nos deixar falando só, no meio da rua.
(…)
E o apelo que farão ao senhor depois do carnaval para que seja candidato a governador?
Não deixa de ser honroso. A propósito, o PMDB de São Paulo está nessa coligação? Não. Newton Cardoso? Jader Barbalho? Fogaça? Requião? Luiz Henrique? Geddel, na Bahia, está com o PT? E se o Aécio for candidato e oferecer o governo de Minas a Hélio Costa? Percebe? Eu devo retirar a minha candidatura? O PMDB está se armando para colocar um pé em cada canoa e continuar governo seja quem for.
Então, significa que o senhor não descarta retirar a candidatura lá na frente, numa hipótese…
Veja, até aqui, é avaliação. Daqui para frente, é profecia. Vamos supor que há aí uma situação em que o Serra renuncia ao governo de São Paulo, despenca para 15%, Dilma 65%. Nesse caso, posso ser candidato a nada, ou a governador de São Paulo. Mas as profecias estão na fase do imponderável. O apelo era: “Ok, mantenha a candidatura à Presidência, mas deixe a porta aberta para a gente ajudar a arrumar o cenário nacional”. Eu já disse em que circunstância exótica eu aceitaria ser candidato a governador em São Paulo, se eu entendesse que esse gesto seria parte de uma engrenagem de um grande projeto nacional.
O senhor acha que o PMDB está enrolando a Dilma?
Não, estão sendo PMDB. Eles não fizeram até agora sequer uma proposta para o país.
O senhor acha que o PMDB abandonará Dilma no meio da campanha?
Acho. E que não vão com ela. Vai um pedaço da burocracia do partido. Talvez o tempo de televisão vá.
Seu projeto é unir PT e PSDB?
Meu projeto é usar o sistema presidencial de dois turnos. O Serra, menos por falta de virtudes, porque tem qualidades, é a volta ao passado. O Lula é um avanço extraordinário, mas isso se constata olhando para o retrovisor. O presente é bom. Mas o Brasil, se a gente olhar o futuro, dá medo. As contas externas estão se deteriorando. O padrão de manufaturados na exportação está caindo. Com exportação de matéria-prima o Brasil não paga a conta do progresso que nosso povo quer. A saúde pública é um desastre. Está subfinanciada, mal gerida. A educação avançou, mas está longe do padrão mínimo. Em 134 países da OCDE, o Brasil é o último.
Mas como é que o senhor vai encontrar espaço para colocar essas críticas?
Minha proposta é olhar para o futuro, propor um projeto, renovar as articulações, fazer as concessões. Se você, já de véspera, entra vendido, abre mão de dar ao povo a oportunidade de escolha. A Dilma é decente, capaz, mas a circunstância política dela, somada à falta de vivência eleitoral, me preocupa. Aí vão dizer, Ciro critica Dilma. Não. Estou elogiando. A Dilma era a melhor opção que o PT poderia apresentar. Mas a falta de vivência me deixa inseguro. Ela nunca disputou eleição.
Se o Eduardo Campos disser que não dá?
Se ele disser, irei para casa docemente. É a única força capaz de retirar a minha candidatura. Porque aí estarei dispensado do que eu considero um imperativo moral, meu dever com a nação brasileira.
E o PT? O senhor não acha que o partido teme que o senhor ultrapasse a ministra Dilma?
Se o Lula e o PT não tiverem força para garantir que a Dilma esteja no segundo turno, então significa que, sem a minha candidatura, a Dilma perdeu. É simples. O Serra quer muito isso também, que eu não saia candidato. Essa confrontação provinciana de São Paulo, os dois lados querem a mesma coisa. É a única coisa em que eles se entendem: destruir a minha chance de apresentar ao povo brasileiro humildemente a minha experiência e ideias. Os dois querem que eu saia. Um dos dois está errado.
Blog do Brizola Neto
Nenhum comentário:
Postar um comentário