Caríssimos,
Mais do que nunca confirmo a minha necessidade e depois vontade de ajudar a Dilma na eleição de 2010. Este blog é parcial, é de esquerda e não esconde suas intenções como a Folha, Rede Globo e Veja fazem. Dizem que são imparciais, mas na verdade são instrumentos covardes. Apoiaram a ditadura militar. Apoiaram e elegeram o Collor e agora querem eleger a todo o custo o SERRA - PEDÁGIO - governo dos DEMO-TUCANOS, aliado incondicional da mídia conservadora deste país.
Digo e repito novamente que esta mídia conservadora entreguista é covarde, egoísta e só olha para os seus interesses. Por que defendem Serra-pedágio? Por que ele é bom com sua milionária aquisição de revistas da Veja, jornais da Folha e do Estão, anúncios milionários nas emissoras da Rede Globo do PIG?
Não senhores, eles defendem os seus interesses e suas idéias neoliberais privatistas. O Serra-pedágio é apenas um instrumento utilizado para eles sobreviverem. Em tempos de crises quem salva as arcas do PIG é o governo de São Paulo através do DEMO-TUCANO Serrapedágio.
É escandaloso como o Serra-pedágio faz a aquisição de revistas da Veja e jornais da Folha e do Estadão, sem licitações para favorecer os seus bajuladores.
Por isso que não tenho dúvida que o jogo está sendo pesado para eleger este medíocre SERRA - PEDAGIO para o nosso país. Em 2006 quiseram empurrar o abestalhado do Geraldo, mas o povo foi sábio e hoje temos o nosso país caminhando para o pleno desenvolvimento social e econômico. Para este PIG (Folha, Rede Globo, Veja) covarde que não tem coragem de assumir suas preferências partidárias vale tudo, só não vale perder a eleição de 2010 como aconteceu em 2006.
Leitores, faço um chamamento para que todos os cidadãos deste país, que querem um país mais justo de não deixar esta cambada de entreguistas (DEMO-TUCANOS) retornarem ao comando deste país. O Serra-pedágio comprou Folha, Veja, Estadão para fazer campanha negativa contra o governo Lula de um lado, de outro para favorecer o Serra em notícias positivas e plantadas para este fim.
Vamos lembrar que antes éramos devedores eternamente do FMI, agora somos credores e o país Brasil depois de 500 anos caminha de fato para a sua soberania plena.
Se vocês não quiserem que o país volte aos tempos dos DEMO-TUCANOS, dos entreguistas de mentes colonizadas tirem suas nádegas de suas cadeiras e vão à luta porque as eleições de 2010 serão um verdadeiro plebiscito e teremos duas forças e dois modelos de gestão para serem avaliados - oitos anos dos DEMOS-TUCANOS (FHC) x oito anos de PT-PSB-PC do B-PMDB-PDT e demais partidos aliados (LULA).
Por fim vamos deixar claro o seguinte: as candidaturas já estão postas e definidas. Serra-pedágio de um lado e sua tropa e DILMA com os nossos aliados.
Será, então, uma eleição decidida em primeiro turno. Os candidatos nanicos não terão vez nesta eleição de 2010 para o cargo maior da nação porque serão sanduichados pela polarização que será muito acirrada.
Se DILMA, por saúde não puder continuar no desafio o governo Lula e o PT podem lançar um novo nome como o mesmo potencial de vitória porque a eleição é plebiscitária.
Digo novamente, quando o povo for lançado a perceber o plebiscito em que os DEMO-TUCANOS podem retornar com as suas políticas de arrocho salarial, privatizações, mentes colonizadas e principalmente devoções ao mercado, ele o povo, acordará com muita vontade de dar um terceiro mandato ao Lula com a eleição da DILMA.
Leia no Blog do Nassif A carta que não foi publicada de Dilma Rousself
De Dilma Rousseff
Senhor Jornalista Carlos Eduardo Lins da Silva
Ombudsmann da Folha de São Paulo,
1. Em 30/03/2009, a jornalista Fernanda Odilla entrevistou-me, por telefone, a pedido do chefe de redação da Folha de São Paulo, em Brasília, Melchíades Filho, acerca das minhas atividades na resistência à ditadura militar.
2. Naquela ocasião ela me informou que para a realização da matéria jornalística, que foi publicada dia 05/04/09, tinha estado no Superior Tribunal Militar – STM. No entanto, eu soube posteriormente que, com o argumento de pesquisar sobre o Sr. Antonio Espinosa, do qual detinha autorização expressa para tal , aproveitara a oportunidade e pesquisara informações sobre os meus processos, retirando cópias de documentos que diziam respeito exclusivamente a mim, sem a minha devida autorização
3. A repórter esteve também no Arquivo Público de São Paulo, onde requereu pesquisa nos documentos e processos que me mencionavam, relativos ao período em que militei na resistência à ditadura militar. Neste caso, é política do Arquivo de São Paulo disponibilizar livremente todos os dados arquivados e, em caso de fotocópia, autenticar a cópia no verso com os dizeres “confere com o original”, com a data e a assinatura do funcionário responsável pela liberação do documento.
4. Os documentos pesquisados pela jornalista foram aqueles relativos ao Prontuário nº 76.346 e as OSs 0975 e 0029, sendo também solicitadas extrações de cópias.
5. Apesar da minha negativa durante a entrevista telefônica de 30/03 sobre minha participação ou meu conhecimento do suposto seqüestro de Delfim Neto, a matéria publicada tinha como título de capa “Grupo de Dilma planejou seqüestro do Delfim”. O título, que não levou em consideração a minha veemente negativa, tem características de “factóide”, uma vez que o fato, que teria se dado há 40 anos, simplesmente não ocorreu. Tal procedimento não parece ser o padrão da Folha de São Paulo.
6. O mais grave é que o jornal Folha de São Paulo estampou na página A10, acompanhando o texto da reportagem, uma ficha policial falsa sobre mim. Essa falsificação circula pelo menos desde 30 de novembro do ano passado na internet, postada no site www.ternuma.com.br (“terrorismo nunca mais”), atribuindo-me diversas ações que não cometi e pelas quais nunca respondi, nem nos constantes interrogatórios, nem nas sessões de tortura a que fui submetida quando fui presa pela ditadura. Registre-se também que nunca fui denunciada ou processada pelos atos mencionados na ficha falsa.
7. Após a publicação, questionei por inúmeras vezes a Folha de São Paulo sobre a origem de tal ficha, especificamente o Sr. Melchiades Filho, diretor da sucursal de Brasília. Ele me informou que a jornalista Fernanda Odilla havia obtido a cópia da ficha em processo arquivado no DEOPS – Arquivo Público de São Paulo. Ficou de enviar-me a prova.
8. Como isso não aconteceu, solicitei formalmente os documentos sob a guarda do Arquivo Público de São Paulo que dizem respeito a minha pessoa e, em especial, cópia da referida ficha. Na pesquisa, não foi encontrada qualquer ficha com o rol de ações como a publicada na edição de 05/04/2009. Cabe destacar que os assaltos e ações armadas que constam da ficha veiculada pela Folha de São Paulo foram de responsabilidade de organizações revolucionárias nas quais não militei. Além disso, elas ocorreram em São Paulo em datas em que eu morava em Belo Horizonte ou no Rio de Janeiro. Ressalte-se que todas essas ações foram objeto de processos judiciais nos quais não fui indiciada e, portanto, não sofri qualquer condenação. Repito, sequer fui interrogada, sob tortura ou não, sobre aqueles fatos.
9. Mais estranho ainda é que a legenda da ficha publicada pela Folha dizia: “Ficha de Dilma após ser presa com crimes atribuídos a ela, mas que ela não cometeu”. Ora, se a Folha sabia que os chamados crimes atribuídos a mim não foram por mim cometidos, por que publicar a ficha? Se optasse pela publicação, como ocorreu, por que não informar ao leitor de onde vinha a certeza da falsidade? Se esta certeza decorria de investigações específicas realizadas pela Folha, por que não informar ao leitor os fatos?
10. O Arquivo Público de São Paulo também disponibilizou cópia do termo de compromisso assinado pela jornalista quando de sua pesquisa, ficando evidente que a repórter não teve acesso a nenhum processo que tivesse qualquer ficha igual à publicada no jornal.
11. Mais ainda: a referida não existe em nenhum dos arquivos pesquisados pela jornalista, seja o STM, seja o Arquivo Público de São Paulo. O fato é que até o momento a Folha de São Paulo não conseguiu demonstrar efetivamente a origem do documento.
12. Considero ainda que a matéria publicada na sexta-feira,17 de março, em que a Folha relata as minhas declarações ao jornalista Eduardo Costa, da rádio Itatiaia, de Belo Horizonte, não esclarece o cerne da questão sobre a responsabilidade do jornal no lamentável e até agora estranho episódio: de onde veio a ficha que afirmo ser falsa?
13. Após 21 dias de espera, não acredito ser necessária uma grande investigação para responder à seguintes questões: em que órgão público a Folha de São Paulo obteve a ficha falsa? A quem interessa essa manipulação? Parece-me óbvio que a certeza sobre a origem de documentos publicados como oficiais é um pré-requisito para qualquer publicação responsável.
14. Transcrevo abaixo o texto literal do termo de responsabilidade assinado pela jornalista em 22/01/09:
“Declaro, para todos os fins de Direito, assumir plena e exclusiva responsabilidade, no âmbito civil e criminal, por quaisquer danos morais ou materiais que possa causar a terceiros a divulgação de informações contidas em documentos por mim examinados e a que eu tenha dado causa. Ficam, portanto, o Governo do Estado de São Paulo e o Arquivo do Estado de São Paulo exonerados de qualquer responsabilidade relativa a esta minha solicitação.
Declaro, ainda, estar ciente da legislação em vigor atinente ao uso de documentos públicos, em especial com relação aos artigos 138 e 145 (calúnia, injúria e difamação) do Código Penal Brasileiro.
Assumo, finalmente, o compromisso de citar a fonte dos documentos (Arquivo do Estado de São Paulo) nos casos de divulgação por qualquer meio (imprensa escrita, radiofônica ou televisiva, internet, livros, teses, etc).” (Cópia em anexo)
15. Por último, cabe deixar claro que a ficha falsa foi divulgada em vários sites de extrema direita, como: a) Ternuma (Terrorismo Nunca Mais), blog de apoio ao Cel. Carlos Alberto Brilhante Ustra, ficha falsa postada em 30 de novembro de 2008; b) Coturno Noturno – Blog do Coronel: ficha falsa postada em 27 de março de 2009 (a ficha está “atualizada” apresentando uma foto atual) (http://coturnonoturno.blogspot.com/2009/04/desta-parte-dilma-lembra-tudo.html). A partir daí, outros sites na internet também divulgaram a ficha: a) http://fórum.hardmob.com.Br/showthread.php; b) http:/www.viomundo.com.Br/blog/dilma-terrorista/
16. Estou anexando a este memorial cópia de alguns documentos que considero importantes para sua avaliação:
➢ Termo de responsabilidade assinado pela jornalista no Arquivo de SP;
➢ Autorização do Sr. Antonio Espinosa para acesso aos seus documentos
➢ Termo de Compromisso assinado pela jornalista Fernanda Odilla junto ao STM
Nenhum comentário:
Postar um comentário