Prezados,
Ainda nao está clara a linha que os programas dos dois candidatos vai seguir. Mas, pelo primeiro dia, queria postar as seguintes observacoes:
1) houve melhora no programa de Dilma, principalmente com respeito aos últimos programas do primeiro turno. Estes tinham mais cara de "propaganda de governo" do que de "campanha eleitoral". No primeiro turno acho que a Dilma cresceu menos pelo programa e mais pela maior identificacao como candidata do Lula (mas mesmo assim a transferência de votos foi pequena -- haja vista que ela nao teve muitos votos alem do piso do PT!). O fato é que "propaganda de governo", a essa altura, nao faz o menor sentido;
2) alguns ataques ao Governo "anterior" foram iniciados. Bem, pela primeira vez essa ficcao irresponsavel de "governo anterior" foi superada, preferindo-se, ainda que discretamente, dar o nome aos bois. Mas acho que ainda timidamente. Realmente nao entendo porque a campanha da Dilma nao diz sempre, sem nenhum pudor, que o "governo anterior" é o do FHC e o do Serra. O pouco que foi feito hoje nao parece suficiente para realmente politizar a campanha e mostrar a diferenca;
3) de toda maneira, a comparacao, creio, nao basta. Ja se passaram 8 anos. Muitos dos que votaram na Marina -- a tal juventude mobilizada pelo Serra no seu primeiro discurso pos-primeiro turno -- nem se lembram do que foi viver numa república neoliberal;
4) achei que o programa do Serra acertou a mao...inclusive nos ataques a Dilma. Foram leves, com um toque de humor. Foram a medida certa do ataque. Ataques ao PT e nao ao Lula. Ataques a inexperiencia da Dilma e nao a sua pessoa. Olha...acho que se o Santana nao acertar a mao nos ataques ao Serra, ha muito perigo da Dilma continuar a perder votos;
5) no ponto a que chegamos, a melhor defesa é o ataque.
Infelizmente, devo dizer que os programas iniciais me deixaram um pouco pessimista.
Acho que a campanha da Dilma não começou muito bem. O filme na Tv continua bem melhor que o de Serra, mas creio que isso nao basta. Em minha opinião, ela deve partir para cima com a comparação explicita de governos, relembrar as privatizações absurdas do FHC, enfatizar agora o pré-sal- e o riso do psdb privatizá-lo- também há que se contrapor à proposta de Serra de aumento do sálario mínimo a R$ 600,00 e o aumento de 10% dos aposentados. A campanha da Dilma deve confrontar esses números apresentando os reajustes miseráveis que sofrerão esses segmentos no governo FHC. O que ela fez hoje foi fingir que o Serra nem existe, que nao há adversário. Para mim é um atitude incorreta. Em 2006 o Lula começou para cima do Alckmin no segundo turno e foi o que deu a vitória a ele.
Ainda nao está clara a linha que os programas dos dois candidatos vai seguir. Mas, pelo primeiro dia, queria postar as seguintes observacoes:
1) houve melhora no programa de Dilma, principalmente com respeito aos últimos programas do primeiro turno. Estes tinham mais cara de "propaganda de governo" do que de "campanha eleitoral". No primeiro turno acho que a Dilma cresceu menos pelo programa e mais pela maior identificacao como candidata do Lula (mas mesmo assim a transferência de votos foi pequena -- haja vista que ela nao teve muitos votos alem do piso do PT!). O fato é que "propaganda de governo", a essa altura, nao faz o menor sentido;
2) alguns ataques ao Governo "anterior" foram iniciados. Bem, pela primeira vez essa ficcao irresponsavel de "governo anterior" foi superada, preferindo-se, ainda que discretamente, dar o nome aos bois. Mas acho que ainda timidamente. Realmente nao entendo porque a campanha da Dilma nao diz sempre, sem nenhum pudor, que o "governo anterior" é o do FHC e o do Serra. O pouco que foi feito hoje nao parece suficiente para realmente politizar a campanha e mostrar a diferenca;
3) de toda maneira, a comparacao, creio, nao basta. Ja se passaram 8 anos. Muitos dos que votaram na Marina -- a tal juventude mobilizada pelo Serra no seu primeiro discurso pos-primeiro turno -- nem se lembram do que foi viver numa república neoliberal;
4) achei que o programa do Serra acertou a mao...inclusive nos ataques a Dilma. Foram leves, com um toque de humor. Foram a medida certa do ataque. Ataques ao PT e nao ao Lula. Ataques a inexperiencia da Dilma e nao a sua pessoa. Olha...acho que se o Santana nao acertar a mao nos ataques ao Serra, ha muito perigo da Dilma continuar a perder votos;
5) no ponto a que chegamos, a melhor defesa é o ataque.
Infelizmente, devo dizer que os programas iniciais me deixaram um pouco pessimista.
Acho que a campanha da Dilma não começou muito bem. O filme na Tv continua bem melhor que o de Serra, mas creio que isso nao basta. Em minha opinião, ela deve partir para cima com a comparação explicita de governos, relembrar as privatizações absurdas do FHC, enfatizar agora o pré-sal- e o riso do psdb privatizá-lo- também há que se contrapor à proposta de Serra de aumento do sálario mínimo a R$ 600,00 e o aumento de 10% dos aposentados. A campanha da Dilma deve confrontar esses números apresentando os reajustes miseráveis que sofrerão esses segmentos no governo FHC. O que ela fez hoje foi fingir que o Serra nem existe, que nao há adversário. Para mim é um atitude incorreta. Em 2006 o Lula começou para cima do Alckmin no segundo turno e foi o que deu a vitória a ele.
Coloque a imagem do Serra falando que o Lula estava errado e ele certo na crise mundial de 2008.
Acorda Marqueteiro da Dilma. ALõ Zé Eduardo Dutra.
O programa do PT tá dando Sono. TEm que ser diferente
O SERRA TEM O GOBBELLS E O PT TEM QUEM ?
Acorda Marqueteiro da Dilma. ALõ Zé Eduardo Dutra.
O programa do PT tá dando Sono. TEm que ser diferente
O SERRA TEM O GOBBELLS E O PT TEM QUEM ?
Nenhum comentário:
Postar um comentário