por Luiz Carlos Azenha
A ficha (falsa) de Dilma Rousseff foi publicada na capa da Folha de S. Paulo. O jornal disse ter recebido a ficha por e-mail. Ou seja, como argumentou um internauta, a Folha publicou spam na capa:
Porém, a Folha de S. Paulo tentou esconder a ficha do “consultor” que usou para formular acusação contra uma ministra de Estado e uma candidata, sem provas materiais. Não se trata apenas de fazer acusações em véspera de eleição, servindo a uma candidatura, trata-se de colocar o princípio da presunção de inocência de cabeça para baixo.
Vejamos a capa, aquela que fica pendurada nas bancas de todo o Brasil:
Notem que o “consultor”, segundo a Folha, disse “ter recebido proposta de repassar R$ 5 mi para eleição de Dilma”. Nenhuma prova disso é apresentada, é a palavra do “consultor” — aqui, uma clara tentativa de comprometer a campanha de Dilma com uma acusação não provada.
No caderno Poder, o “consultor” some da capa. Aparece a foto de Erenice.
Na página 3 do caderno, o domínio é da imagem do “consultor”.
‘Fiquei horrorizado de ter de pagar’, diz negociador
Mas quem é, afinal, o “consultor”, o “negociador” e o “empresário” (é assim que ele é apresentado pela Folha), que merece tanta credibilidade?
Aquele que ficou “horrorizado” e se sentiu “lesado”, de acordo com o texto do jornal?
A Folha dá num cantinho de página a ficha dele:
Vá ao índice da Folha na internet, clicando aqui.
Lá, se você busca acesso ao texto acima, ele aparece como conteúdo exclusivo do UOL, ou seja, dos assinantes.
Mas a manchete de primeira página está disponível, aqui.
E o conteúdo das denúncias da Folha aparece em toda a cobertura subsequente do jornal na internet.
Ou seja, a ficha verdadeira do “consultor”, do “empresário” e do “negociador” sumiu!
Ah, é lógico que o trecho da reportagem da Folha que fala nos 5 milhões para a campanha de Dilma foi parar no horário eleitoral gratuito do PSDB, junto com a manchete.
Vejam como a manchete da Folha de 16.09.2010 foi usada no programa eleitoral do PSDB junto com outra manchete de O Globo, de 15.09.2010, completamente falsa, que analisei aqui.
Nenhum comentário:
Postar um comentário