E todos os que fazem a cobertura das eleições 2010 no Brasil parecem ter feito um pacto em torno de uma mesma torcida: meu reino por um fato novo. Com uma campanha precocemente exaurida pela inexistência quase absoluta de fatos, vemos jornalistas, colunistas, comentaristas, apresentadores de TV e radialistas suplicando que venham os tais fatos.
A ávida procura de Serra por "fatos novos"...
Publicado em 26/08/2010
wiki repórter josemir(aolongo...)
Volta Redonda-RJ
A criação de um fato novo, que possa deter o crescimento maciço de Dilma Rousself, continua sendo a desesperada ação promovida pelo PSDB.
Não acredito, sinceramente, que um factóide como quebra de sigilo fiscal, possa pelo menos fazer com que as bases governistas, tremam.
O que fica visível é que a partir de um determinado momento, tudo o que José Serra e sua equipe utilizam contra Dilma Rousself, tem efeito contrário. Já são 20 pontos percentuais, a vantagem de Dilma sobre Serra. Quebra de sigilo fiscal, como factóide, numa tentativa tresloucada de reverter a situação (isso pra haver segundo turno, pois os números apontam a vitória de Dilma já no primeiro turno), não irá surtir o efeito desejado. O que se faz real e transparente, é que Serra está perdendo e Dilma mantém uma uma forte tendência, para um crescimento, que cada vez mais se acentua.
Nessa quinta-feira, o presidente nacional do PT José Eduardo Dutra, entra com uma ação criminal e outra civil, contra José Serra, pelo ter acusado Dilma Rousself, pelo vazamento das quebras dos sigilos fiscais de tucanos.
Segundo o secretário-geral do PT, José Eduardo Cardozo, é preciso esclarecer como o resultado da investigação da Corregedoria da Receita foi parar nos jornais. Para José Eduardo o que agora se faz prioridade, é saber como o resultado da investigação da Corregedoria da receita, foi parar nos jornais.
"Os jornais veiculam que teria havido a quebra de outras pessoas. Se está sob sigilo, por quem souberam? Se as apurações são sigilosas, como foi passado para imprensa e por quem? É inaceitável que antes da conclusão da investigação que envolve outros nomes isso seja divulgado", disse.
Ao que tudo indica, as ofensas de José Serra, contra Dilma Rousself, além dos discursos apelativos contra o PT, por ele definido como um "partido afeito à pratica de espionagem, e outras estratégias gravíssimas", têm como destino o esgoto, onde hoje o PSDB se chafurda.
Fatos e factóides.
Publicado em 31/08/2010
wiki repórter josemir(aolongo...)
Volta Redonda-RJ
Para tentar virar o resultado da eleição de outubro, que até agora aponta Dilma Rousseff como provável vencedora já no primeiro turno, a oposição busca desesperadamente o que chama de "fato novo".
Este é o único produto em alta na campanha tucana no momento.
Com o "fato novo" procura-se um acontecimento que, usado calculadamente, poderia provocar impacto suficientemente forte para mudar o rumo da eleição, ou que, pelo menos, teria força para frear Dilma e manter a chance de levar Serra ao segundo turno.
Chama a atenção pergunta surgida no ex-blog do ex-prefeito carioca Cesar Maia, tutor de Indio da Costa, candidato a vice na chapa de Serra: "Drew Westen dizia, dois meses antes das eleições de 2008 nos EUA, que Obama precisava criar um fato novo. A quebra do Lehman Brothers encarregou-se disso. Aqui, isso não deve ocorrer. Então, o quê?"
Maia é o introdutor do factoide na cena brasileira. Mas factoide não é uma mentira. É um fato inexistente até ser usado como ato de manipulação política. Factoide é uma criação do jornalista e escritor norte-americano Norman Mailer, que deu esse sentido à expressão.
Factoides são os únicos recursos existentes no arsenal da oposição brasileira na campanha eleitoral. A força do factoide não está no fato em si, mas na forma com que é usado.
Nos últimos dias, mais uma vez, os fatos foram usados como factoides. Sempre com a obsequiosa ajuda da imprensa dita isenta e imparcial.
Simultaneamente à divulgação de novas pesquisas que ampliam a vantagem de Dilma Rousseff, reapareceu o episódio da quebra do sigilo fiscal de Eduardo Jorge, da direção do PSDB. É um fato grave. A Receita Federal fez o que devia. Abriu sindicância interna e descobriu que houve três acessos irregulares a dados pessoais de outros contribuintes tucanos. Os funcionários responsáveis devem pagar isso.
Eis aí o exemplo de um fato transformado em factoide.
Atribuíram a responsabilidade do ato irregular a Dilma Rousseff ou à equipe de campanha dela sem que haja provas. É um factoide de uma leviandade sem par, como atestam as duas declarações abaixo:
"Não é a primeira vez, isso vem de muitos anos. Lembram do dossiê dos aloprados do qual fui vítima?", disse Serra.
"Dilma Rousseff tem de dar uma satisfação. Ela é a candidata dessa turma que praticou o ato ilegal", atacou o senador Sérgio Guerra, presidente do PSDB.
Serra, hoje, é o candidato preferido pelos militares que apoiaram a tortura durante a ditadura militar. Seria, então, o caso de se perguntar: qual é a responsabilidade do candidato tucano com aquelas atrocidades? Honestamente, nenhuma.
Serra e aliados erraram desde o início. Apostaram sempre na desconstrução de Dilma Rousseff. Em consequência, nos palanques e no horário eleitoral gratuito de rádio e tevê, a oposição não tem o que dizer.
De qualquer forma, ainda há tempo de Serra reconstruir a campanha. Talvez, não mais para ganhar, mas somente para perder dignamente e, assim, poder contar aos netos do início ao fim a história de sua trajetória política.
http://www.brasilwiki.com.br/noticia.php?id_noticia=31425
Nenhum comentário:
Postar um comentário