Karnal sobre o depoimento de Lula e a atuação da Lava Jato: "Eu gostaria de ver extratos bancários, comprovantes de contas, mas as provas vieram do "eu vi", "eu falei" obtidas mediante tortura.

Karnal sobre o depoimento de Lula e a atuação da Lava Jato:

"Eu gostaria de ver extratos bancários, comprovantes de contas, valores depositados comprovados, títulos registrados em cartórios de imóveis....por enquanto só temos elementos como "eu disse", "eu vi" e "eu falei"...

OBS da página: é importante lembrar que mesmo esses "eu disse", "eu vi" e "eu falei" vieram de delações premiadas obtidas mediante o uso da tortura. Ou seja, com um grau de veracidade bastante reduzido. É provável que se os processos tivessem corrido dentro da legalidade, com as pessoas tendo o direito de resposta em liberdade, direito a um recurso à segunda instância também em liberdade, o mais provável é que muitas dessas delações nem existiriam.

0:00

Delações de Emílio e Marcelo Odebrecht permitem dizer que Lula no máximo fez lobby quando já estava fora do governo

Delações de Emílio e Marcelo Odebrecht permitem dizer que Lula no máximo fez lobby quando já estava fora do governo
Não há, nas delações, qualquer alegação de enriquecimento ilícito de Lula ou de participação em licitações fraudulentas. Ou seja, não há alegação de crime em lugar algum

Por Fernando Brito, no Tijolaço
 

Ouvi a delação do Marcelo Odebrecht e li a dos outros delatores sobre Lula. O que existe são duas acusações diferentes: gestão de caixa dois e tráfico de influência. Como tudo é complexo, se eu cometer erros nas descrições peço que me corrijam. Vamos procurar esclarecer as coisas tão complicadas.

Denúncia de Marcelo Odebrecht contra Lula é uma farsa

A anatomia da mentira deslavada – Denúncia de Marcelo Odebrecht contra Lula é uma farsa

Escrito por Bajonas Teixeira, Postado em Bajonas Teixeira

Por Bajonas Teixeira, colunista do Cafezinho

A primeira coisa que chama atenção na denúncia de Marcelo Odebrecht, é que já começa com duas versões, as duas contadas pelo mesmo Marcelo: primeiro diz que destinou a Lula 35 milhões mas, logo depois, sobe esse valor para 40 milhões. E faz isso sem explicação nenhuma. A hipótese mais provável é que essa falta de explicação tenha uma boa explicação: agradar à Lava Jato e angariar os benefícios de uma delação premiada.