Advogado de Lula explica a ação do ex-presidente na ONU

“Juízes não podem ser acusadores”, diz advogado de Lula em Genebra

Um dos maiores especialistas mundiais em direitos humanos, o advogado Geoffrey Robertson, que representou o ex-presidente Lula no recurso apresentado ao Comitê de Direitos Humanos da ONU, em Genebra, contra abuso de poder do juiz Sérgio Moro, explica em vídeo os motivo da petição, ao lado do advogado Cristiano Zanin Martins, que defende o ex-presidente no Brasil; para Robertson, Moro perdeu a imparcialidade para julgar Lula, entre outras razões, porque "atua como verdadeiro acusador, ao lado dos promotores"; "Nenhum juiz na Inglaterra ou na Europa poderia agir dessa forma. Esta é uma grave falha do sistema penal brasileiro", afirmou; ele também faz críticas às prisões antes do julgamento e à forma como vem sendo firmados acordos de delação premiada no Brasil; assista

Urgente Lula recorre à ONU contra ‘abusos de poder’ de Moro e procuradores da Lava Jato.

Os advogados de Lula anunciaram nesta quinta em Londres que ele entrou com um recurso no Comitê de Direitos Humanos da ONU para se proteger dos “abusos de poder” de Sérgio Moro e dos procuradores da Lava Jato.

Conheça todas as tentativas de criminalização do Lula ao longo de 40 anos.

Lula lista todas as arbitrariedades que tem sofrido
Texto publicado no site do Instituto Lula contesta as tentativas de criminalização do ex-presidente; "Em mais de 40 anos de atividade pública, a vida do ex-presidente Lula foi vasculhada em todos os aspectos: político, fiscal, financeiro e até pessoal. Nenhum político brasileiro foi tão investigado, por tanto tempo: pelos organismos de segurança da ditadura, pela imprensa, pelos adversários políticos e por comissões do Congresso durante seus dois mandatos", inicia o artigo; o instituto ainda pontuou que Lula "sempre agiu dentro da lei, antes, durante e depois de ser presidente do Brasil"
 

Texto publicado no site do Instituto Lula contesta as tentativas de criminalização do ex-presidente.

"Em mais de 40 anos de atividade pública, a vida do ex-presidente Lula foi vasculhada em todos os aspectos: político, fiscal, financeiro e até pessoal. Nenhum político brasileiro foi tão investigado, por tanto tempo: pelos organismos de segurança da ditadura, pela imprensa, pelos adversários políticos e por comissões do Congresso durante seus dois mandatos", inicia o artigo.

A denúncia ao mundo de Greenwald siobre a fraude da Folha. Uma atestado de apoio ao golpe da mídia brasileira.

A íntegra da denúncia do Intercept sobre a fraude da Folha para ajudar Temer

Por Glenn Greenwald e Erick Dau, do The Intercept - UM DOS MISTÉRIOS mais obscuros da crise política que atingiu o país nos últimos meses (conforme relatado inúmeras vezes pela Intercept ) tem sido a ausência completa de pesquisas de opinião nos grandes meios de comunicação e órgãos de pesquisa do país. Há mais de três meses, no dia 17 de abril, a Câmara dos Deputados votou em favor de enviar ao Senado Federal o pedido de impeachment da presidente democraticamente eleita, Dilma Rousseff, resultando na investidura temporária de seu vice-presidente, Michel Temer, como “presidente interino”.

A fraude jornalística da Folha revela como a mídia está enfiada no golpe até o pescoço.

Tenho dito que a mídia brasileira não manipula apenas pelo que escreve, fala ou coloca na telinha da Globo. A mídia manipula principalmente pelo que não é publicado. E foi assim que a Folha de São Paulo publicou a maior fraude eleitoral dos últimos tempos. O grande desafio do brasileiro médio é descontextualizar as informações que são montadas e editadas nos telejornais da mídia velha brasileira. E foi assim, que eles prepararam o golpe, escondendo as coisas boas do governo Dilma e potencializando as coisas ruins. O Brasil foi desmontado, primeiro na tela da Globo, agora no governo golpista.

 

The Intercept: “Fraude jornalística da Folha é ainda pior: surgem novas evidências”

Por Fernando Brito · 21/07/2016


No The Intercept, a versão em português da nova reportagem de Glenn Greenwald e Erick Dau sobre o escãndalo da pesquisa Datafolha:

NA QUARTA-FEIRA (20), a Intercept publicou um artigo documentando a incrível “fraude jornalística” cometida pelo maior jornal do país, Folha de São Paulo, contendo uma interpretação extremamente distorcida das respostas dos eleitores à pesquisa sobre a crise política atual. Mais especificamente, a Folha – em uma manchete que chocou grande parte do país – alegava que 50% dos brasileiros desejavam que o presidente interino, e extremamente impopular, Michel Temer, concluísse o mandato de Dilma e continuasse como presidente até 2018, enquanto apenas 3% do eleitorado era favorável a novas eleições, e apenas 4% desejava que Dilma e Temer renunciassem. Isso estava em flagrante desacordo com pesquisas anteriores que mostravam expressivas maiorias em oposição a Temer e favoráveis a novas eleições. Conforme escrevemos, os dados da pesquisa – somente publicados dois dias depois pelo instituto de pesquisa da Folha – estavam longe de confirmar tais alegações.